Déclaration de conformité
Qu’est-ce que l’accessibilité numérique ?
Un site web accessible est un site qui permet à tous les internautes d’accéder à ses contenus sans difficulté. Y compris aux personnes qui présentent un ou plusieurs handicap(s) et utilisent des logiciels ou matériels spécialisés.
Un site accessible permet par exemple de :
- Naviguer avec des synthèses vocales et/ou des plages braille (notamment utilisées par les internautes aveugles ou malvoyants).
- Personnaliser l’affichage du site selon ses besoins (grossissement des caractères, modification des couleurs, etc.).
- Naviguer sans utiliser la souris, avec le clavier uniquement ou via un écran tactile.
Pour cela, le site doit respecter des normes rigoureuses lors de sa réalisation et de ses mises à jour.
Déclaration de conformité au RGAA
La déclaration de conformité du site www.prefecturedepolice.interieur.gouv.fr a été établie en avril 2025.
Le référentiel utilisé pour l'audit est le R.G.A.A version 4.1, publié par l'état français. Ce référentiel s'appuie sur les préconisations internationales W.C.A.G. 2.1 (Web Content Accessibility Guidelines) niveau AA. Il est complètement compatible avec les W.C.A.G. 2.1 niveau AA. ainsi qu'avec la norme européenne EN 301 549 V2.l .2.
Identité du déclarant
Préfecture de police
Cabinet du préfet de police
Service de la communication
1 bis rue de Lutèce – 75004 Paris
Vous pouvez nous contacter via le formulaire en ligne.
Technologies utilisées sur le site
- CMS Drupal
- module de cartographie : Arcgis online
Agents utilisateurs, technologies d'assistance et outils utilisés pour vérifier l'accessibilité
Les vérifications de restitution de contenus ont été réalisées avec les combinaisons de navigateurs et lecteurs d’écrans suivantes :
- NVDA et Chrome
- NVDA et Firefox
Les outils de tests suivants ont été utilisés :
- Contrast Color Analyser
- Assistant RGAA V4.1
- Web Developer toolbar
- Inspecteur du navigateur
Pages du site ayant fait l'objet de la vérification de conformité
- Page d'accueil
- Page de contact (formulaire)
- Encart d'accessibilité
- Mentions légales
- Plan du site
- Pages de contenus de type actualités et articles
- Pages de liste - Actualités
- Page "vignettes" d'accès aux contenus
- Démarches : pages d'accès aux profilages puis aux différentes démarches
- Exemple de démarches
- Concours et recrutements
- Exemple d'une page de concours avec résultats disponibles
- FAQ : foire aux questions
- Bandeau de cookie
- Gestion des communiqués de presse
- Gestion de la recherche
- Page HUB (sécurité jeux) : page de présentation de rurbrique
Résultats des tests
Un audit du site, réalisé par la société Conserto en avril 2025, révèle une conformité globale au RGAA de 84%.
- 58 critères conformes
- 11 critères non conformes
- 37 critères non applicables
Droit à la compensation
Il est important de rappeler qu’en vertu de l’article 11 de la loi de février 2005, la personne handicapée a droit à la compensation des conséquences de son handicap, quelles que soient l’origine et la nature de sa déficience, son âge ou son mode de vie.
De ce fait, chaque organisme a l'obligation de prendre les moyens nécessaires afin de donner accès, dans un délai raisonnable, aux informations et fonctionnalités recherchées par la personne handicapée, que le contenu fasse l'objet d'une dérogation ou non.
Vous pouvez donc obtenir une version accessible des documents ou des informations qui y seraient contenues en nous contactant via le formulaire en ligne en indiquant le nom du document concerné et/ou les informations que vous souhaiteriez obtenir.
Les informations demandées vous seront transmises dans les plus brefs délais.
Engagement de la préfecture de Police
La préfecture de Police s’engage à rendre son site internet accessible conformément à l’article 47 de la loi n°2005-102 du 11 février 2005. À cette fin, l'institution met en œuvre la stratégie et les actions telles que définies dans le schéma pluriannuel, prochainement disponible en ligne.
Amélioration et contact
Vous pouvez nous aider à améliorer l'accessibilité du site en nous signalant les problèmes éventuels que vous rencontrez via le formulaire en ligne.
Défenseur des droits
Si vous constatiez un défaut d'accessibilité vous empêchant d'accéder à un contenu ou une fonctionnalité du site, que vous nous le signaliez et que vous ne parveniez pas à obtenir une réponse rapide de notre part, vous êtes en droit de faire parvenir vos doléances ou demande de saisine à :
Le défenseur des droits
7, rue Saint-Florentin
75409 Paris cedex 08
Téléphone : 09 69 39 00 00
Contacter le défenseur des droits via le formulaire en ligne.
Détails des non conformités
- Certaines images porteuses d’informations n’ont pas d’alternatives textuelles.
- Certaines images décoratives ont une alternative textuelle.
- Certains textes ne sont plus lisibles en interligne augmenté.
- Certains éléments ne sont pas visibles au focus clavier.
- Certains liens ne sont pas explicites.
- La carte interactive n’est pas accessible aux technologies d’assistance
- Les messages d’erreur des formulaires ne sont pas reliés aux champs concernés.
- Les messages d’erreur des formulaires ne proposent pas d’exemples de formats de saisie.
- Les filtres de la page de recherche ne sont pas accessibles aux technologies d’assistances.
- Certains groupes de champs devraient être regroupés en fieldsets.
- Un grand nombre d’éléments non pertinents sont accessibles au focus clavier.
- Certains tableaux de mise en forme sont identifiés comme tableaux de donnée.
- Certains liens ont un attribut title qui ne reprend pas l'intitulé visible du lien.
- Certains scripts ne respectent pas les motifs de conception ARIA.
- Sur certaines pages, la structure des sites n’est pas pertinente.
- Certaines listes ne sont pas identifiées en tant que telles.
Critère 1.1. Chaque image porteuse d’information a-t-elle une alternative textuelle ?
Critère 1.2. Chaque image de décoration est-elle correctement ignorée par les technologies d’assistance ?
Critère 1.3. Pour chaque image porteuse d’information ayant une alternative textuelle, cette alternative est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?
Critère 1.6. Chaque image porteuse d’information a-t-elle, si nécessaire, une description détaillée ?
Critère 2.2. Pour chaque cadre ayant un titre de cadre, ce titre de cadre est-il pertinent ?
Critère 3.1. Dans chaque page web, l’information ne doit pas être donnée uniquement par la couleur. Cette règle est-elle respectée ?
Critère 3.3. Dans chaque page web, les couleurs utilisées dans les composants d’interface ou les éléments graphiques porteurs d’informations sont-elles suffisamment contrastées (hors cas particuliers) ?
Critère 5.3. Pour chaque tableau de mise en forme, le contenu linéarisé reste-t-il compréhensible ?
Critère 5.8. Chaque tableau de mise en forme ne doit pas utiliser d’éléments propres aux tableaux de données. Cette règle est-elle respectée ?
Critère 6.1. Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?
Critère 7.1. Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d’assistance ?
Critère 7.5. Dans chaque page web, les messages de statut sont-ils correctement restitués par les technologies d’assistance ?
Critère 8.6. Pour chaque page web ayant un titre de page, ce titre est-il pertinent ?
Critère 9.1. Dans chaque page web, l'information est-elle structurée par l'utilisation appropriée de titres ?
Critère 9.3. Dans chaque page web, chaque liste est-elle correctement structurée ?
Critère 9.4. Dans chaque page web, chaque citation est-elle correctement indiquée ?
Critère 10.3. Dans chaque page web, l’information reste-t-elle compréhensible lorsque les feuilles de styles sont désactivées ?
Critère 10.4. Dans chaque page web, le texte reste-t-il lisible lorsque la taille des caractères est augmentée jusqu'à 200%, au moins (hors cas particuliers) ?
Critère 10.7. Dans chaque page web, pour chaque élément recevant le focus, la prise de focus est-elle visible ?
Critère 11.1. Chaque champ de formulaire a-t-il une étiquette ?
Critère 11.2. Chaque étiquette associée à un champ de formulaire est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?
Critère 11.5. Dans chaque formulaire, les champs de même nature sont-ils regroupés, si nécessaire ?
Critère 11.7. Dans chaque formulaire, chaque légende associée à un regroupement de champs de même nature est-elle pertinente ?
Critère 11.8. Dans chaque formulaire, les items de même nature d'une liste de choix sont-ils regroupés de manière pertinente ?
Critère 11.9. Dans chaque formulaire, l’intitulé de chaque bouton est-il pertinent (hors cas particuliers) ?
Critère 11.10. Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il utilisé de manière pertinente (hors cas particuliers) ?
Critère 11.11. Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il accompagné, si nécessaire, de suggestions facilitant la correction des erreurs de saisie ?
Critère 10.12. Dans chaque page web, les propriétés d'espacement du texte peuvent-elles être redéfinies par l'utilisateur sans perte de contenu ou de fonctionnalité (hors cas particuliers) ?
Critère 11.13. La finalité d’un champ de saisie peut-elle être déduite pour faciliter le remplissage automatique des champs avec les données de l’utilisateur ?
Critère 12.6. Les zones de regroupement de contenus présentes dans plusieurs pages web (zones d’en-tête, de navigation principale, de contenu principal, de pied de page et de moteur de recherche) peuvent-elles être atteintes ou évitées ?
Critère 12.8. Dans chaque page web, l’ordre de tabulation est-il cohérent ?
Critère 12.11. Dans chaque page web, les contenus additionnels apparaissant au survol, à la prise de focus ou à l’activation d’un composant d’interface sont-ils si nécessaire atteignables au clavier ?
Critère 13.3. Dans chaque page web, chaque document bureautique en téléchargement possède-t-il, si nécessaire, une version accessible (hors cas particuliers) ?